历史的逻辑 深度评析游戏《维多利亚2》

“历史的逻辑”

    在《维多利亚2》里，历史数据只是一种初始状态，它会按照游戏所构建的运行逻辑向前推动，在这里“历史就是逻辑”。在HOI3的“战争”和EU3的“政治”这两个主题之后，VIC2的主题就是“人民和经济”。

    某种意义上讲，这个“历史逻辑游戏”的系列是在试图重现并解答一些历史问题。例如，在《维多利亚2》里，要解答的核心问题是这样一件事情：“为什么维多利亚时代的光荣会以世界大战作为结尾？”这个大问题下面会分解出很多的小问题，例如“为什么人们发明了总体战和总动员体制”、“为什么帝国需要殖民地和进行殖民地战争”、“为什么手工业者会被大工业消灭”、“为什么会有自由主义革命和社会主义革命”。和前作不同，VIC2试图给这些问题提供逻辑上的解释，而不是设计上的解释。

    是的，历史上有德意志统一战争和意大利统一战争。可是，如果率先工业化的不是德国和意大利，而是瑞典、罗马尼亚、中国甚至印度会如何？历史上英法联军烧掉了圆明园。但如果英法被打残了，世界大国变成了奥地利和美国，那奥美联军会不会去烧圆明园？历史上印度的人民对生活安之若素，直到20世纪末才开始大规模海外移民。可如果是印度人提高了识字率，完成了工业化，他们会不会开始向美洲移民？这就是VIC2试图用逻辑，而非事件达成的目标。

     这么说可能有些难懂，我来实际举一个游戏内机制变化的例子。在VIC1中，所有的历史几乎都是用事件来完成的：林则徐会奔赴广州，虎门会燃起烈火，中英之间会爆发战争，而玩家也可以趁机利用BUG从中牟利。这一切都是以事件选项来决定的，时间到了，英国存在，中国存在，中国控制虎门，中国选择禁烟，英国选择战争……鸦片战争爆发。这是一条由“是”和“否”贯穿的、由条件判断的事件树，只能在英国和中国之间发生。

    而在VIC2中，几乎所有的机制触发条件都变了。鸦片战争不再是一个“中国”和“英国”之间固定的事件，而被抽象成了一套“列强国家”和“未西化大国”之间行动的模式。当一个未西化的国家（可能是中国，也可能是日本或者波斯）同列强国家接触的时候，就需要决定交往的国策：是锁国还是开国？在锁国的情况下，根据一个省份的特产、收入、是否沿海等可能性，系统会触发省份事件，在那些富裕的沿海省份，列强国家有可能在这里设立“贸易点”；只要有贸易点存在，列强国家就可能会开始销售鸦片，省份就会获得“鸦片瘾”的修正值。鸦片瘾会沿着省份传播，降低当地的生产力和人民收入，而当鸦片瘾省份多到一定程度，锁国国家就可以选择“禁烟”。“禁烟” 会触发列强国家对应的事件，列强国家可以选择“武力干涉”，便会立刻触发一场以“鸦片战争”为名的战争。

    当然，其中无论是哪一步，玩家或者电脑都可能会选择不同于历史的选项。但是，游戏设计了历史逻辑，如果你迟迟不禁烟，鸦片瘾就会以越来越快的速度侵蚀你的每个省份（触发几率随临近省份鸦片瘾增多而增多），最终无论是玩家还是电脑，都会被逼着做出一个决定。游戏中大多数的事件都经过了这样的改写，以“历史的逻辑”代替了“历史的事件”，不管是 “明治维新”还是“自由主义革命”，都是由各种各样的几率和影响要素构成的复杂链条。而每个国家的特色呢？则体现在他们的起始条件和客观条件不同上。因为日本有兰学，所以他们只需要两个科技就能够开化，而其他不发达国家需要五个。一家工厂建立在殖民地资源和市场丰富的英国，可能会赢利很多，而在没有殖民地和市场的两西西里可能转瞬之间就会倒闭。