历史的逻辑 深度评析游戏《维多利亚2》

    一局文明游戏能吸引着你一回合又一回合地玩下去，可是这和真实的历史有什么关系？没有任何关系。你的中国很可能没有长城，而是去抢了金字塔。游戏不会告诉你任何“为什么中国要建立长城而不是金字塔” 的原因，也不会探讨“为什么德国的特色兵种要到装甲时代才出现”的理由。这些内容是“设计上的解释”，而不是“逻辑上的解释”。 玩家想要建立长城是因为设计师说“这个奇迹可以让野蛮人不进入你的国境之内”，而不是因为他玩的是中国，同漫长的草原边境接壤，自己身后又有肥沃的土地。他们去研究化学科技同样不是因为国内工业化的压力，而是因为这个科技能让他们生产掷弹兵。游戏里有伟人列表，但是这个伟人是叫孔夫子还是叫牛顿对游戏并无任何影响。这类游戏最是好玩，但是也最不历史，谁能指望在文明里看到真正圣女贞德或者赤壁之战？如果你操作的法国被英国打到快要亡国，最可能的结果是，维多利亚在外交窗口嘟嘟地跳出来，问“你看当老娘的附庸合不合适啊，以后缴纳一半税款上来吧？”

     在《欧陆风暴3》出现之前，Paradox的思路也很明确：基于“历史决定论”而产生的“历史就是事件”。 EU1还是一个以同名桌游为主体的改编游戏，而从EU2开始，“事件驱动历史”就成为了整个系列的核心思路。EU2系列游戏的核心不仅是“某年份历史的详细数字化”，更包括了“推动历史向前迈进”的那些事件。和光荣游戏不同的是，游戏制作者们尽心尽力地考虑了你们改变历史的可能性，他们会用各种各样的事件来限制那些国家自行其是的可能，不会发生“历史数值化”思路下面，没几年AI上杉谦信就统一了关东的情况。从EU2、EUR、HOI1/HOI2、 VIC1直到CK，游戏最大的资产都是那庞大的历史事件和触发事件列表。某些受到官方支持的玩家自制Mod更是变本加厉，把事件驱动历史做到了一个前无古人的地步：比如EU2那几个知名的事件Mod，光各类历史代码纯文本就高达十几M之多！HOI1/2的几个著名高难度Mod更是把二战中各种各样的动员、反应、战役事件都作了出来，苏联会动员民兵，美国会给美援，战争进程会改变各方的工业动员程度。游戏的事件也非常细致，甚至像西非的桑海帝国这样的偏远政权，或者贴木尔帝国这样昙花一现的庞然大物，都有庞大数量的各类事件与之对应，保证AI操作的国家走在历史的道路上，而玩家也需要付出很大努力来进入不同的历史可能性——而且还是有对应事件的。你试图维持贴木尔帝国或者1644年的大明？那你就要面对层出不穷的反叛事件和国库被掏空的事件。当然，只要回到历史正轨上，一切又会重新容易起来。

     但是，“事件驱动史观”同样不是真正的历史逻辑，它本质上只是一种不断检查历史状态的保险器。EU2、 HOI2这样的游戏设计了很多不同的检查变量和触发事件来避免历史走偏，比如德国如果在1939年前疯狂扩张，很快就会导致美国干涉战争——但他们不可能给每个国家都写这样的事件。比如很多中国玩家发现，民国也有很大潜力，但游戏并没有写对应民国的那么多事件。事件驱动的历史决定论史观没能力解决这个问题，总不能让民国也出现一个蒋特勒吧？

    于是，从EU3开始，Paradox放弃了他们积累的那些足以自豪的事件资产，试图走一条新路。他们要模拟历史逻辑，而不是简单地、重复地写历史事件。从《欧陆风暴2》到《钢铁雄心2》，这个系列可以称为《欧陆风暴2》系列；而从《欧陆风暴3》开始，就是这条新路上血淋淋的记录。他们想要做一个真正能够模拟历史运行的逻辑，而非简单堆积历史事件数据的游戏。

    我以前曾讲过《钢铁雄心3》的“战争和指挥”，也略提过《欧陆风暴3》的“政治和外交”，但到了《维多利亚2》，我终于能看清这个系列的目标了：他们是在试图通过不同的游戏，完善历史逻辑的一个个侧面。到了VIC2，这条道路终于清晰起来了。《维多利亚2》保留了前作的设计思路，仍然以“人群”和“阶级”为核心，致力于描写工业化和社会思潮变化的时代，连描述的历史年限都毫无区别。实现上，《维多利亚2》的设计重心则完全转移了，制作团队抛弃了很多在1代和1代的Mod中积累的数据，另起炉灶重新设计了整个世界运转的机制。从本质上，这个游戏并不是《维多利亚》的2代，而应该称之为《欧陆风暴》系列的第三作。