小米3和魅族MX3哪个好?小米3与魅族MX3对比评测
小米3和魅族MX3目前售价基本相同1300元左右，那么选购手机的时候该选小米3还是魅族MX3?谁更好?下面99安卓网小编就来从外观到配置软硬件方面做一个详细的对比评测，希望对大家有帮助。
外形篇：小米3尝试改变 但魅族MX3做工更精
相比于前两代，小米3在外形设计上进行了全面的“整容”，不过也因此被网友吐槽成诺基亚Lumia 920及联想K900的融合体。其正面板被强化玻璃完全覆盖，屏幕边框较宽，后壳经过了磨砂工艺处理且首次采用了一体成型式设计。相比之下魅族MX3则依旧延续着系列一贯的设计风格，不过5.1英寸屏加之2.9毫米的超窄边框设计以及机身的拉丝金属腰线显然要比小米3显得更加高端大气上档次。而唯一可能会被吐槽的就是MX3经过烤漆工艺处理的后盖依旧需要专用工具来开启，且开启之后也只是为了插拔Sim卡之用，手机的电池依旧无法更换。
小米3在厚度上要比魅族MX3整整薄出了1毫米，不过其后盖由于相对平整，无法贴合手掌，手感较为一般。相对的，我们虽然无法感受到魅族在MX3发布会上一再强调的0.07毫米的弧度变化，但号称经过了无数次“打磨”成型的MX3弧形后壳设计的确能够带来更优的手感体验。
另外，不得不说的还有做工问题，小米3的做工相对一般，在我们的实际使用中，由于其Sim卡卡托采用塑料材质制成，硬度不高，上面的取卡针插口很容易由于用力不均而造成周边的损坏，另外机身背后充满金属质感的“MI”标识也很容易出现划痕。而在魅族MX3上我们并没有发现类似的做工问题。
当然了，小米3和魅族MX3还面临着一个同样的难题，那就是两款产品都非常容易受到指纹的侵袭，而小米3的磨砂材质后壳似乎更难以清洁，不过这也不是什么大问题。
在我们针对身边亲友做的一项小调查中显示，在仅评估两款手机外观的情况下，近八成的受访者会选择魅族MX3。而如果换成是你的话又会选择谁呢?
屏幕篇：显示效果差距不大
小米3与魅族MX3都采用了IPS屏幕，小米3的屏幕尺寸为5.0英寸，分辨率为正常的1080P级别(1920x1080像素)，像素密度为441ppi。而魅族MX3的屏幕要稍大一些，达到5.1英寸，但分辨率方面则被魅族官方称为黄金1080P(1800x1080像素)，像素密度稍低，达到415ppi，这种稍显另类的屏幕分辨率其实对于日常的使用并没有太大的影响，在浏览正常的1080P视频时顶多会多出几毫米的黑边，在一定程度上正好抵消了多出来的0.1英寸。
小米3和魅族MX3屏幕的贴合度都相当不错，同时二者的实际显示素质也没有太大差距，对比之下魅族MX3的屏幕稍亮，而小米3屏幕的饱和度则更胜一筹。总体来说二者的显示效果都足够细腻，足够秒杀目前市面上的720P级别产品。
另外，小米3搭载了超敏感触摸技术，同时MIUI V5系统中加入了所谓的手套操作模式选项，这在即将到来的冬季应该会有一定的用武之地。而魅族MX3在这方面的考虑则略显不足。
硬件篇：小米3更“发烧” 发热问题同病相怜
小米3联通版配备目前最强的2.3GHz高通骁龙800处理器，而移动版更是成为了首款搭载英伟达Tegra 4处理器的手机产品，另外两大版本都配有2GB的运行内存。相比之下，魅族MX3则采用了三星在年初发布的Exynos 5410八核处理器，主频为1.6GHz，虽称为八核，但实际Exynos 5410是由四个主管大型运算的Cortex-A15核心+四个主管低功耗运算的Cortex-A7核心组成。
仅从安兔兔的跑分成绩来看，小米手机3(移动Tegra 4版)跑分33755分，魅族MX3跑分25227分。魅族MX3相比小米3在性能上还是存在一定差距的。不过毕竟魅族主打的是“更好用的大屏智能机”而不是“更强大的大屏智能机”。其实在这个硬件过剩的时代，无论骁龙800、Tegra 4、还是三星Exynos 5410，它们都足够满足我们对于一部手机产品的所有需求，而跑分这种东西也仅仅是一个侧面的参考。不过，如果你是一名名副其实的硬件发烧友，那么小米3还是会成为你的首选。
对于一款智能手机而言，拥有强大的核心硬件通常也将面临着几个严峻的问题。发热便是其中之一，经过实际的体验，我们发现小米3(Tegra 4版)和魅族MX3在高强度使用一段时间后的发热现象都非常严重，对此我们也只能寄希望于两家未来的产品能够有所改善。
系统篇：MIUI V5更实用 Flyme 3.0更简洁但上手成本较高
小米3与魅族MX3同样都基于Android 4.2平台，但经过二次开发的系统UI界面却相差甚远。一直以来，小米的MIUI都被认为是国内最好用的Android系统，到了V5版本这种呼声更是有增无减。而魅族的Flyme系统虽然名声不及MIUI响亮，但同样也是国内Android系统中独树一帜的一个分支，如今与MX3一同到来的Flyme 3.0更是号称有史以来改变最大的一个版本，同时它也支撑着魅族MX3所谓“最好用的大屏智能机”的宣言。
小米3的MIUI V5与魅族MX3的Flyme 3.0都采用了类似苹果iOS系统的两层式设计，解锁之后将会直接进入到应用列表界面，不过二者也都没有完全舍弃Android系统标志性的桌面小插件功能，而只是将其融合到了应用列表页当中。
MIUI V5系统采用了带有阴影的圆角形图标设计，其系统的下拉开关菜单、通过长按Home键开启的多任务功能以及各种系统设置选项都十分清晰且有条理，即便没有接触过Android系统也可以快速上手。相比之下，魅族的Flyme 3.0系统则采用了类似iOS7的扁平化设计，整体界面感觉要比MIUI V5更加清新简洁，而为了优化大屏手机的单手操作体验，魅族也算是下足了工夫，可以自主调节按钮位置的Smartbar以及新加入的手势控制功能都是其一再强调的重点。不过在实际体验之后，Flyme 3.0给我们留下的印象是，魅族这次的“花活”玩的有些过了，尤其是返回上级页面的手势控制功能，不但实用性有限而且在快速操作时很容易与开启多任务控制功能的手势相冲突，远不如一枚虚拟按钮来的实用。此外，这些所谓的手势控制功能也会对用户快速上手造成一定的障碍。当然，在习惯之后，这些都不是什么问题。
拍照篇：魅族MX3拍照效果更好 小米3软件方面更丰富
在真正的对比前，先来看拍照软件方面，小米3拥有简单及专家两大模式可供切换，其中在专家模式中可设定的项目非常丰富，诸如iSO感光度及曝光时间都可以手动调节。而魅族MX3在软件方面则相对简单一些，不过更快的对焦速度和极速连拍则是其一大优势。
小米3虽然搭载1300万像素镜头，看似优于魅族MX3的800万像素镜头，但实际却并非如此。虽然小米3在正常日光环境下展现出的色彩还原更为准确，但在更多时候，拥有更大光圈镜头的魅族MX3拍出的照片还是要比小米3拥有更好的曝光度和色彩饱和度。而在弱光环境下，二者对于噪点的控制则普遍表现欠佳，夜晚环境下就更不用说了。
另外，要说明的是我们手中的小米3还只是工程测试版样机，或许其正式零售版还会针对拍照软件进行进一步的优化。
续航篇：小米3电池更大但耗电更猛
相比各自的上一代产品，小米3和魅族MX3在电池容量方面都获得了较大的提升，其中小米3配备了更大的3050mAh电池，而魅族MX3则采用了2400mAh电池。在实际的体验中，我们感觉小米3在针对Tegra 4处理器的优化方面还不够到位，在运行游戏及观看在线视频时的耗电量明显要高于魅族MX3，这也导致二者在电池容量相差600mAh的前提下，实际续航时间差距却不大，当然，正常使用强度下坚持过一天都是没有问题的。
猜你喜欢：